Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 juli 2016

Onder 4.10 Parket bij de Hoge Raad 20 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:855.

Ik denk niet dat zij ons in casu veel verder helpt, maar ik wijs volledigheidshalve op uw jurisprudentie waaruit blijkt dat het vereiste belang bij het ingestelde rechtsmiddel ook bestaat als weliswaar de positie van de belanghebbende met betrekking tot het bestreden besluit op zichzelf niet beter kan worden, maar de belanghebbende (wél) in een gunstiger positie kan komen door, onder meer: (i) verrekening van voorheffingen of voorlopige aanslagen (bijvoorbeeld HR BNB 1990/2 ) (ii) een oordeel van de rechter over de gegrondheid van het beroep met het oog op een vordering tot schadevergoeding (bijvoorbeeld HR BNB 2011/69 ; HR BNB 2008/158 ; HR BNB 2012/157), en (iii) een uitspraak over de juistheid van een aanslag opgelegd aan een derde waarvoor de belanghebbende aansprakelijk is gesteld en waarvoor het recht tot invordering weliswaar is verjaard, maar ter zake waarvan eveneens overheidsaansprakelijkheid aan de orde kan zijn (bijvoorbeeld HR BNB 2001/6 ). Belanghebbendes geval lijkt mij echter niet vergelijkbaar met dergelijke gevallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43c698d23487971a98c372dc3b6f5fad6aa0b01b337e995452d130658e5ef0ea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43c698d23487971a98c372dc3b6f5fad6aa0b01b337e995452d130658e5ef0ea, en de alinea staat in dat document op bytes 51684 tot 53035.