Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 juli 2016

Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 20 juli 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 juli 2016, ECLI:NL:PHR:2016:855.

Volgens de Staatssecretaris heeft de Rechtbank HR BNB 2014/122 correct toegepast en terecht geen belang aanwezig geacht, nu een verliesvaststellingsbeschikking evenzeer als een aanslag een ‘besluit’ is als bedoeld in dat arrest. Gezien HR BNB 2012/122 miskent de belanghebbende dat een belang bij bezwaar niet kan zijn gelegen in het lot van andere aanslagen of andere voor bezwaar vatbare beschikkingen dan de aanslag of beschikking waartegen het bezwaar wordt ingesteld, nu het oordeel van de Inspecteur over de belastingheffing in 2010 niet bindend is voor die andere aanslagen of beschikkingen. Gezien HR BNB 2012/157 kan de belanghebbende, voor zover het door haar gestelde belang zich manifesteert in andere aanslagen of voor bezwaar vatbare beschikkingen, desgewenst daartegen opkomen. Het gestelde belang bij het verkleinen van het risico op toekomstige verliesverdamping ligt buiten de verliesvaststellingsbeschikking 2010.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43c698d23487971a98c372dc3b6f5fad6aa0b01b337e995452d130658e5ef0ea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43c698d23487971a98c372dc3b6f5fad6aa0b01b337e995452d130658e5ef0ea, en de alinea staat in dat document op bytes 27282 tot 28361.