Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 augustus 2016

Onder 5.37 Parket bij de Hoge Raad 16 augustus 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 augustus 2016, ECLI:NL:PHR:2016:864.

Dus als ik het goed zie, ziet de Hoge Raad een toekomstige bezitting, te weten de regresvordering, waarmee de schuld, te weten de verplichting een betaling te doen aan de crediteur van de hoofdschuldenaar, rechtstreeks samenhangt in de zin van art. 3.92 lid 1 Wet IB 2001. En aangezien deze verplichting ontstaat door het aangaan van de borgstelling, behoort zij reeds vanaf dat moment tot het werkzaamheidsvermogen, ook al behoort de bezitting (waar de schuld rechtstreeks mee samenhangt) – de regresvordering – nog niet tot het werkzaamheidsvermogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b7fc543553e496b286ff28f7a4cc1dff44f186bdb54df055b63a3be979f6eed5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b7fc543553e496b286ff28f7a4cc1dff44f186bdb54df055b63a3be979f6eed5, en de alinea staat in dat document op bytes 75485 tot 76055.