Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 september 2016

Onder 4.4 Parket bij de Hoge Raad 2 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:869.

Het hof heeft het betoog van HWS over samenwerkende oorzaken primair zo begrepen dat een beroep wordt gedaan op samenloop van het debat over Nederlands drinkwater in het algemeen en het debat over Zero-water (rov. 14). Dit betoog is verworpen, omdat ter toetsing voorligt of de onrechtmatige uitlatingen de beslissing van Albert Heijn hebben veroorzaakt. Het hof heeft het betoog subsidiair zo gelezen dat HWS een beroep doet op samenloop van een debat over de Nederlandse waterkwaliteit en de onrechtmatige uitlatingen over Zero-water (rov. 15). In cassatie heeft HWS de juistheid van de primaire uitleg van haar betoog bestreden. HWS lijkt in cassatie uit te gaan van de (onbestreden) subsidiaire uitleg. Ik ga veronderstellenderwijs uit van deze subsidiaire lezing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eadacd91b515a0061206be762afc3e5dd1f94768e308d7a990b39ebab29a59ac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eadacd91b515a0061206be762afc3e5dd1f94768e308d7a990b39ebab29a59ac, en de alinea staat in dat document op bytes 66559 tot 67404.