Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 september 2016

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 2 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:869.

“11. Het hof is van oordeel dat op basis van deze verklaring niet kan worden geconcludeerd dat, zonder de gewraakte uitlatingen van de bestuursvoorzitter van Vitens, de beslissing om de samenwerking te beëindigen door [betrokkene 4] niet zou zijn genomen. De beslissing is immers blijkens de laatste alinea van de verklaring van [betrokkene 4] genomen op basis van een “optelsom van alle publicaties en alle commotie”. Het artikel in de Volkskrant is daar zeker onderdeel van, maar niet staat in voldoende mate vast dat zonder dit artikel, en meer specifiek: zonder de daarin opgenomen uitlatingen van de bestuursvoorzitter van Vitens, die beslissing achterwege zou zijn gebleven. De (consequenties van de) vraag of het artikel bij het besluitvormingsproces wel “een zekere rol” heeft gespeeld, zoals de rechtbank heeft overwogen, hoeft/hoeven dan ook niet verder te worden onderzocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eadacd91b515a0061206be762afc3e5dd1f94768e308d7a990b39ebab29a59ac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eadacd91b515a0061206be762afc3e5dd1f94768e308d7a990b39ebab29a59ac, en de alinea staat in dat document op bytes 46122 tot 47031.