Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 september 2016

Onder 1.6 Parket bij de Hoge Raad 2 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:874.

Omdat partijen geen – althans voor het hof begrijpelijke – stellingen geformuleerd hebben met betrekking tot de vraag of het [verweerder] c.s. heeft vrijgestaan hun opbouw op de mandelige scheidsmuur te bouwen zoals zij hebben gedaan – art. 5:67 lid 1 BW regelt daarover niets – , heeft het hof partijen gelegenheid geven om bij akte hun stellingen met betrekking tot de opbouw van [verweerder] c.s. aan het eerder overwogene aan te passen. [eiser] c.s. moeten (onder meer) uitleggen wat het – los van de juiste ligging van de erfgrens – voor hun vordering tot verwijdering van de opbouw betekent dat [verweerder] c.s. deze opbouw op een mandelige scheidsmuur hebben gebouwd. Als [eiser] c.s. aan hun vordering ten grondslag leggen dat [verweerder] c.s. óver de naar hen gekeerde helft van de mandelige scheidsmuur hebben gebouwd, moeten zij deze grondslag onderbouwen en de gevolgen daarvan voor hun vordering toelichten, aldus het hof (rov. 6 en 7).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6d27e514942e328607006cc349140d65fb4db6a2ce5e487b4f242fc728a5e175. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6d27e514942e328607006cc349140d65fb4db6a2ce5e487b4f242fc728a5e175, en de alinea staat in dat document op bytes 12350 tot 13329.