Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 april 2016

Onder 2.31 Parket bij de Hoge Raad 22 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:876.

Deze klacht faalt nu voormelde stelling het oordeel van het hof nog niet onvoldoende (begrijpelijk) gemotiveerd maakt. Het hof heeft geoordeeld dat [eiseres] onvoldoende heeft gesteld en onderbouwd dat en waarom een nieuwe huuropzegging op dat moment tot de beëindiging van de huurovereenkomst had geleid. Dat moment was 7 december 1990. In de periode tussen 19 juli 1990 en 7 december 1990 was Planex, zoals achteraf bleek ten onrechte, “ontruimd” . Daarom heeft het hof het – gelet op de eerdere procedures en de niet geringe vordering die Planex op Roham had – aannemelijk geacht dat Planex zich bij een dergelijke nieuwe huuropzegging niet zou hebben neergelegd. Nu de stellingen van [eiseres] niet zien op de situatie op 7 december 1990, doen deze, zonder nadere motivering, niet af aan het oordeel van het hof. Daarmee is het oordeel van het hof niet onvoldoende (begrijpelijk) gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60d436653b8b096443d6bb37e2bb38241fa6c9acfd74ad0c751783263159b27e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60d436653b8b096443d6bb37e2bb38241fa6c9acfd74ad0c751783263159b27e, en de alinea staat in dat document op bytes 58788 tot 59804.