Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2016

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:888.

11. Het hof heeft in de bestreden uitspraak overwogen dat het mogelijk is dat de in Waddinxveen aangetroffen hennepplanten of delen daarvan afkomstig zijn uit de hennepkwekerij te Made en/of oorspronkelijk uit de stekkenkwekerij in Anna Paulowna, maar dat dit niet van belang is voor “de beoordeling of de veroordeelde uit zijn bewezen verklaarde betrokkenheid (het bewerken) bij de hennepknipperij aan de [a-straat] in Waddinxveen voordeel heeft genoten”. Daarmee heeft het hof tot uitdrukking gebracht dat de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten door middel van of uit de baten van het in de hoofdzaak bewezen verklaarde. Het hof doelt daarbij kennelijk in ieder geval op het onder 3 bewezen verklaarde medeplegen van het bewerken van hennep. Mogelijk heeft het hof tevens het oog gehad op de onder 6 bewezen verklaarde deelneming aan een criminele organisatie, welke deelneming – zo volgt uit de bewijsoverwegingen in het vonnis in de hoofdzaak – mede betrekking heeft op de hennepknipperij aan de [a-straat] in Waddinxveen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa1715069f8d40e5abc4ecba6b16dc72e460d725ffcdd04035bbd0fa0f588732. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa1715069f8d40e5abc4ecba6b16dc72e460d725ffcdd04035bbd0fa0f588732, en de alinea staat in dat document op bytes 16263 tot 17334.