Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2016

Onder 5.14 Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2016, ECLI:NL:PHR:2016:89.

In de toelichting op de tweede klacht stelt belanghebbende, kort gezegd, dat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat het gebruik van statistische gegevens niet is toegestaan. Deze klacht berust mijns inziens op een onjuiste lezing van de Hofuitspraak. Naar mijn mening heeft het Hof niet geoordeeld dat ‘het gebruik van statistische gegevens niet toelaatbaar is.’ Veeleer acht het Hof ‘statistische gegevens over het (gemiddelde) privégebruik van auto’s van de zaak (…)’ niet voldoende om vast te stellen ‘welke uitgaven zijn gedaan voor het privégebruik van een auto.’ Het betreft hier dus de aan de feitenrechter voorbehouden waardering van door belanghebbende aangevoerde bewijsmiddelen. Het oordeel dat de door belanghebbende aangebrachte statistische gegevens niet voldoende zijn voor levering van het van belanghebbende verlangde bewijs, is naar mijn mening aan te merken als feitelijk en niet onbegrijpelijk, zodat daarop in cassatie niet nader kan worden ingegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58b7be5bd30e72b25ec788f7944f0b81964cbb5c07354aa65b9d5c98866eb5c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58b7be5bd30e72b25ec788f7944f0b81964cbb5c07354aa65b9d5c98866eb5c1, en de alinea staat in dat document op bytes 214355 tot 215489.