Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2016

Onder 3.1. Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2016, ECLI:NL:PHR:2016:905.

Volgens de akte van cassatie beperkt het tegen het arrest van het hof ingestelde beroep zich tot de verwerping van een aantal specifiek aangeduide verweren en tot een overweging van het hof die betrekking heeft op de deelvrijspraak gegeven ten aanzien van het onder 1 tevens tenlastegelegde verspreiden van kinderporno en op de vrijspraak van feit 8. Deze beperking is ontoelaatbaar omdat het gevolg daarvan zou zijn dat de overige beslissingen van het hof, waaronder die met betrekking tot de strafoplegging, bij gegrondbevinding van de middelen in stand blijven. De vraag is dan ook welk belang de verdachte heeft bij dat beperkt ingestelde beroep. Ik zou het ervoor willen houden dat mr. Augustin, die namens de verdachte het beroep in cassatie instelde, de functie van de cassatieakte heeft miskend en ten onrechte meende dat daarin dient te worden aangegeven tegen welke onderdelen van het arrest de bezwaren van de verdachte zich in het bijzonder richten. Aan de beperking van het cassatieberoep komt bij deze welwillende lezing van de akte geen betekenis toe, zodat het beroep geacht moet worden onbeperkt te zijn ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c701ee033c0fcceeccc9588b885c2c8b1c0bab3cdf757564125ba16933a34ee5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c701ee033c0fcceeccc9588b885c2c8b1c0bab3cdf757564125ba16933a34ee5, en de alinea staat in dat document op bytes 6474 tot 7618.