Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2016

Onder 4.3. Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2016, ECLI:NL:PHR:2016:905.

Door de verdediging is in hoger beroep onder meer aangevoerd dat - samenvattend - het handelen van de rechercheurs [verbalisant 2] en [verbalisant 3] (te weten: het zich door middel van een vordering ex art. 126nd Sv aan de hostingprovider van de verdachte verschaffen van gegevens (IP-nummer, gebruikersnaam, wachtwoord, etc.) waarmee zij onbeperkte toegang verkregen tot de server van de verdachte om vervolgens de gehele server te downloaden) aangemerkt moet worden als een onrechtmatige digitale inkijkoperatie die zou doorwerken in het bovenregionale (vervolg)onderzoek, terwijl de onrechtmatig verkregen digitale gegevens wel degelijk in dat onderzoek blijken te zijn gebruikt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c701ee033c0fcceeccc9588b885c2c8b1c0bab3cdf757564125ba16933a34ee5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c701ee033c0fcceeccc9588b885c2c8b1c0bab3cdf757564125ba16933a34ee5, en de alinea staat in dat document op bytes 11087 tot 11847.