Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2016

Onder 5.2. Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2016, ECLI:NL:PHR:2016:905.

Dit berust naar het oordeel van het hof evenwel op een onjuiste weergave van de reactie van de officier van justitie ter terechtzitting in eerste aanleg (die overigens slechts in het beroepen vonnis is opgenomen en niet in een proces-verbaal van enige zitting in eerste aanleg). Die op pagina 5 van voornoemd vonnis weergegeven reactie, waarin gesproken wordt over het “diagonaal” bekijken van gegevens, ziet naar het oordeel van het hof - gelet op de inhoud van die reactie - op het na de inbeslagneming van de computers en andere gegevensdragers van verdachte zoeken naar beeldmateriaal van vrouwen van wie de identiteit eerder was vastgesteld en het voorhouden van de aldus ontdekte videofragmenten aan diverse getuigen, voordat de inhoud van die fragmenten in een later proces-verbaal is beschreven. Vorenstaande is door de officier van justitie ook bevestigd in een schrijven aan het hof d.d. 9 augustus 2013. Van misleiding was dan ook, naar het oordeel van het hof, geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c701ee033c0fcceeccc9588b885c2c8b1c0bab3cdf757564125ba16933a34ee5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c701ee033c0fcceeccc9588b885c2c8b1c0bab3cdf757564125ba16933a34ee5, en de alinea staat in dat document op bytes 16689 tot 17692.