Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 september 2016

Onder 3.8. Parket bij de Hoge Raad 9 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:939.

Dat in artikel 843a Rv een onderscheid wordt gemaakt tussen ‘inzage’ en ‘afschrift’ brengt mi. niet mee dat ‘inzage’ in artikel 2:353 BW beperkt moet worden uitgelegd. Anders dan bij artikel 2:353 lid 2 BW gaat het in artikel 843a Rv om bescheiden die juist niet openbaar zijn en waarvan een partij wordt verplicht om inzage dan wel afschrift aan een andere partij te verstrekken. Hier gaat het om de vraag of onrechtmatig wordt gehandeld door een kopie te verstrekken van een verslag dat openbaar is waarmee sprake is van een geheel andere situatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b1c9d672f22e21ff69744b34fef6df6879b2860dae6bb3e65b2161e201e0fb5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b1c9d672f22e21ff69744b34fef6df6879b2860dae6bb3e65b2161e201e0fb5e, en de alinea staat in dat document op bytes 27879 tot 28455.