Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 september 2016

Onder 3.9. Parket bij de Hoge Raad 9 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:939.

In het middel wordt erop gewezen dat in artikel 28 Rv en artikel 838 Rv wordt gesproken over ‘afschrift’. Artikel 28 Rv ziet op het verstrekken van afschriften van vonnissen en artikel 838 Rv op het verstrekken van een afschrift uit een openbaar register. De omstandigheid dat in deze artikelen wordt gesproken over het verstrekken van een afschrift impliceert niet dat geen afschrift verstrekt zou mogen worden indien dat niet met zoveel woorden in de wet is genoemd. Daarbij komt dat blijkens de wetsgeschiedenis voor het verstrekken van een afschrift in plaats van inzage is gekozen vanuit de gedachte dat ter inzagelegging voor de griffies een te grote belemmering van de werkzaamheden zou opleveren. Aan deze keuze liggen dus geen principiële maar louter praktische overwegingen ten grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b1c9d672f22e21ff69744b34fef6df6879b2860dae6bb3e65b2161e201e0fb5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b1c9d672f22e21ff69744b34fef6df6879b2860dae6bb3e65b2161e201e0fb5e, en de alinea staat in dat document op bytes 28519 tot 29435.