Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2016

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:94.

21. De verdediging meent dan ook primair dat geen sprake is van een criminele organisatie, nu de gedoogvoorwaarden niet zijn overtreden. Subsidiair meent de verdediging dat geen sprake is geweest van een structurele overtreding, nu de gevonden drugs in en nabij de shop enkel ziet op de actiedag van 27 november 2012 (en wellicht een korte periode daarvoor). Een veroordeling voor een langere periode is niet mogelijk. Indien de overtreding niet duurzaam is, kan bezwaarlijk worden gesteld dat van een criminele organisatie sprake is, zodat vrijspraak dient te volgen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44a6add26919cef5261d7708c75f53f6a35bfb0589138b8865a7ba7edc7c9f94. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44a6add26919cef5261d7708c75f53f6a35bfb0589138b8865a7ba7edc7c9f94, en de alinea staat in dat document op bytes 13730 tot 14311.