Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2016

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:94.

26. Het enkele feit dat men een vast dienstverband heeft en baliewerkzaamheden verricht, is in ieder geval onvoldoende om een strafbare deelname te kunnen bewijzen. Hieruit blijkt immers niet dat cliënten wisten of moesten weten wat er in en om de shop gebeurde, meer specifiek dat de gedoogvoorwaarden (stelselmatig) werden overtreden. Een gebrek aan wetenschap sluit deelname uit. De verdediging verwijst naar hetgeen hierover in eerste aanleg reeds is aangevoerd (punt 34-40 pleitnota).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44a6add26919cef5261d7708c75f53f6a35bfb0589138b8865a7ba7edc7c9f94. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44a6add26919cef5261d7708c75f53f6a35bfb0589138b8865a7ba7edc7c9f94, en de alinea staat in dat document op bytes 15646 tot 16149.