Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 september 2016

Onder 4.31 Parket bij de Hoge Raad 29 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:965.

Dit arrest geeft veel armslag om eerst de draagvlakmeting af te wachten alvorens de vereiste vereniging op te richten. Echter, wellicht iets te veel vrijheid? Op 1 januari (het moment waarop wordt bepaald of het belastbaar feit zich voordoet bij een belanghebbende) was de verordening weliswaar vastgesteld, maar er was op dat moment niet voldaan aan alle wettelijke vereisten. Zou men kunnen stellen dat een belanghebbende op 1 januari uit voorgaand mocht en kon opmaken dat hij niet zou (en kon) worden geconfronteerd met een latere aanslag? Knabbelt de Hoge Raad hier aan de rechtszekerheid van belanghebbenden of is deze niet in het geding omdat ten tijde van aanslagoplegging alles (uiteindelijk) geregeld was? Volgens de Hoge Raad was dit laatste het geval.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/135195db081332d5fe9643d76af2a6fa03769a6f19e5d8a1d2d63cb703aee3c7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 135195db081332d5fe9643d76af2a6fa03769a6f19e5d8a1d2d63cb703aee3c7, en de alinea staat in dat document op bytes 85945 tot 86721.