Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Onder 3.3.10 Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:968.

252. Ter terechtzitting van de rechtbank van 19 januari 2011 heeft het Openbaar Ministerie blijkens het daarvan opgemaakte proces-verbaal een vordering nadere omschrijving van de tenlastelegging ingediend. Datzelfde proces-verbaal houdt tevens in de mededeling van de raadsvrouw van de verdachte dat zij geen opmerkingen heeft over de toelaatbaarheid van de nadere omschrijving van de tenlastelegging. Wel verzocht zij om een vertaling van de definitieve tenlastelegging in de Tamil taal. Eenzelfde verzoek is gedaan door de raadsvrouw van medeverdachte [T. E.] . Het proces-verbaal houdt voorts in welk bezwaar zij maakt tegen de nadere omschrijving van de tenlastelegging: “Voor feit 2, eerste en tweede streepje en de feiten 5 en 6 ontbreekt elk verband tussen de verwijten zoals deze nu erin staan en die van de oorspronkelijke dagvaarding.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/520c521be1c1501ded686893e0b74c55c8698504612de56ac2728880cc50ea26. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 520c521be1c1501ded686893e0b74c55c8698504612de56ac2728880cc50ea26, en de alinea staat in dat document op bytes 322361 tot 323287.