Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Onder 7.3. Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:968.

282. In de vier samenhangende zaken van de medeverdachten zijn telkens onder 5 en 6 de opruiingsfeiten (opruiing respectievelijk verspreiding ter opruiing) afzonderlijk tenlastegelegd. In de arresten die het hof in die zaken heeft gewezen, heeft het telkens gewezen op het verband dat bestaat tussen enerzijds de onder 2 sub a en b en anderzijds de onder 5 en 6 tenlastegelegde feiten. Ook voor het Openbaar Ministerie was dat verband evident, zoals blijkt uit het door de advocaat-generaal gehouden requisitoir. Met betrekking tot de onder 2 sub a en b tenlastegelegde feiten wordt in het op schrift gestelde requisitoir het volgende opgemerkt: “Wij komen hier op terug in hoofdstuk 11.” Hoofdstuk 11 van het op schrift gestelde requisitoir heeft betrekking op de onder 5 en 6 tenlastegelegde opruiingsdelicten. Daarin wordt eerst ingegaan op de beslissingen van de rechtbank die heeft vrijgesproken van de onder 5 en 6 tenlastegelegde feiten waarbij in het op schrift gestelde requisitoir wordt opgemerkt: “Vervolgens leidt de conclusie ten aanzien van de feiten 5 en 6 ook tot een vrijspraak van feit 2 sub a en b”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/520c521be1c1501ded686893e0b74c55c8698504612de56ac2728880cc50ea26. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 520c521be1c1501ded686893e0b74c55c8698504612de56ac2728880cc50ea26, en de alinea staat in dat document op bytes 361557 tot 362696.