Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Onder 3.3.10 Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:974.

238. Voor de beoordeling van het middel is het verder van belang dat ter terechtzitting van het hof het verweer is gevoerd dat voor de tenlastegelegde (oorlogs)misdrijven geen collectieve strafrechtelijke aansprakelijkheid kan worden aangenomen op de voet van art. 140 Sr maar dat sprake moet zijn van persoonlijke betrokkenheid van de verdachte bij de specifieke misdrijven als dader of deelnemer. Daar is ook de rechtsklacht op gebaseerd: in de onderhavige zaak levert de toepassing van art. 140 Sr – anders dan het internationale recht vereist – geen persoonlijke betrokkenheid op voor de in de tenlastelegging genoemde misdrijven (die immers door anderen in Sri Lanka zijn begaan), terwijl voorts de wetgever in dit verband voorschrijft dat de rechter bij de interpretatie van relevante bestanddelen van delictsomschrijvingen – en daarmee voor de vaststelling van de grenzen van strafrechtelijke aansprakelijkheid – zich mede op het internationale (gewoonte)recht moet oriënteren. Tot zover de introductie van het middel en de daarin naar voren gebrachte klachten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf199df5fe2fb18d4fbe07ecc5eb931a6294dea52140317630ba6589b01357a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf199df5fe2fb18d4fbe07ecc5eb931a6294dea52140317630ba6589b01357a3, en de alinea staat in dat document op bytes 312805 tot 313896.