Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Onder 10.7.1. Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:974.

254. Het hof heeft dus niet reeds genoegen genomen met een “voorwaardelijk” te noemen opzet, waarop in de toelichting op het middel wordt gewezen, maar heeft zich rekenschap gegeven van de vaste jurisprudentie dat voor “deelneming’’ in de zin van art. 140 Sr voldoende is dat “de betrokkene in zijn algemeenheid weet – in de zin van onvoorwaardelijk opzet – dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven”, en van het vereiste dat de verdachte gezegd moet worden “kennis” te hebben gehad en zich “bewust” moet zijn van het oogmerk van de organisatie gericht op het plegen van terroristische misdrijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf199df5fe2fb18d4fbe07ecc5eb931a6294dea52140317630ba6589b01357a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf199df5fe2fb18d4fbe07ecc5eb931a6294dea52140317630ba6589b01357a3, en de alinea staat in dat document op bytes 349547 tot 350205.