Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Onder 3.3.10 Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:975.

202. Ik neem aan dat de onderhavige klacht – idem de gelijkluidende klacht in de zaak- [R. S.] en de bedoelde klachten in de zaak- [J.M. J.] –, moet(en) worden geplaatst in het kader van het onder 1A tenlastegelegde en bewezenverklaarde terroristisch oogmerk. De andere tenlastegelegde en bewezenverklaarde feiten (1B en 2) hebben immers geen betrekking op wat naar Nederlands recht kan worden aangemerkt als terroristische misdrijven. Om dit te verduidelijken, geef ik de onder 1A, 1B en 2 door het hof ten laste van de verdachte bewezenverklaarde feiten weer:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9e0bc991abb7fdea7679c2cac21cc9c0e443a956905c0cab9d0c6876d27b76f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9e0bc991abb7fdea7679c2cac21cc9c0e443a956905c0cab9d0c6876d27b76f3, en de alinea staat in dat document op bytes 263586 tot 264228.