Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Onder 3.6 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:984.

Middel II betreft rov. 10 en de daarop voortbouwende oordelen. In deze overweging heeft het Hof de eerste grief van [eiseressen] verworpen. Deze grief was gericht tegen het oordeel van de Rechtbank dat de gestelde aansprakelijkheid van de curator q.q. leidt tot een vordering op de boedel die niet verenigbaar is met de door [eiseres 1] gevorderde voldoening van bedragen aan de boedel en dat dit reeds in de weg staat aan toewijzing van de op deze grondslag gebaseerde vordering (rov. 4.6 van het vonnis, onder het kopje “aansprakelijkheid q.q.”). In de toelichting op de grief hebben [eiseressen] aangevoerd dat het handelen van de curator q.q. leidt tot een claim van de boedel op de curator, zodat het de beroepsassuradeur van de curator is die alsdan tot een uitkering gehouden is. Daaromtrent oordeelde het Hof als volgt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2ff7afe18247d8b1c32825674f2eefe3d8a5fcf8e772a5160fef43751ac05ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2ff7afe18247d8b1c32825674f2eefe3d8a5fcf8e772a5160fef43751ac05ba, en de alinea staat in dat document op bytes 22041 tot 23076.