Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Onder 3.6 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:984.

[eiseressen] klagen – als ik het goed zie – dat het Hof heeft miskend, primair , dat de aansprakelijkheid van de curator in hoedanigheid geen boedelschuld oplevert, maar een vordering van de boedel op de curator ten behoeve van de gezamenlijke crediteuren (cassatiedagvaarding onder 2.1, 2.6), althans subsidiair (indien de aansprakelijkheid in hoedanigheid wel een boedelschuld zou opleveren) dat de boedel voor die boedelschuld regres heeft op de curator (onder 2.3). Daarbij wordt er steeds vanuit gegaan dat de curator ook pro se aansprakelijk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2ff7afe18247d8b1c32825674f2eefe3d8a5fcf8e772a5160fef43751ac05ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2ff7afe18247d8b1c32825674f2eefe3d8a5fcf8e772a5160fef43751ac05ba, en de alinea staat in dat document op bytes 23799 tot 24484.