Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017

Onder 2.25 Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:103.

Dat de vergoeding van fl. 53.483,- bedoeld was ter suppletie van wachtgeld, is door [eiser] in feitelijke instanties ook steeds betoogd. In dat kader heeft [eiser] er bovendien op gewezen dat Vesteda in de procedure bij de kantonrechter zich op het standpunt stelde dat de door [eiser] verzochte ontslagvergoeding lager zou moeten zijn omdat hij recht zou krijgen op wachtgeld. Dit is de reden geweest dat de kantonrechter in het dictum heeft voorzien in een beslissing voor beide situaties, namelijk met en zonder wachtgeld. Gelet op het voorgaande acht ik het oordeel van het hof dat gesteld noch gebleken is dat de vergoeding (van fl. 53.483,- ) een ander karakter heeft dan ter dekking van of tegemoetkoming in inkomensschade, onjuist dan wel onbegrijpelijk. Dat betekent dat de klacht slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/661eb8779d7e898c842085d290b87d2591bea3c12f2012bf0f5a552f70752ec1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 661eb8779d7e898c842085d290b87d2591bea3c12f2012bf0f5a552f70752ec1, en de alinea staat in dat document op bytes 76260 tot 77237.