Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017

Onder 2.27 Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:103.

Het onderdeel stelt voorop dat [eiser] in de feitelijke instanties heeft aangevoerd dat, wanneer Vesteda het wachtgeld meteen zou hebben betaald, de procedures tegen ABP en USZO niet zouden zijn gevoerd en ook niet hadden hoeven te worden gevoerd. Het onderdeel klaagt dat het hof heeft miskend dat het causaal verband tussen de niet-betaling van het wachtgeld en de gevoerde procedures (met de daaraan verbonden kosten) gegeven is, althans dat in het licht van hetgeen [eiser] daaromtrent heeft gesteld niet begrijpelijk is de overweging dat [eiser] (in hoger beroep) het causaal verband tussen die procedures en het niet-betalen van het wachtgeld door Vesteda niet inzichtelijk heeft gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/661eb8779d7e898c842085d290b87d2591bea3c12f2012bf0f5a552f70752ec1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 661eb8779d7e898c842085d290b87d2591bea3c12f2012bf0f5a552f70752ec1, en de alinea staat in dat document op bytes 81349 tot 82120.