Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017

Onder 2.29 Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:103.

Het oordeel van het hof dat niet blijkt van een causaal verband tussen de niet-betaling van het wachtgeld door Vesteda en ‘ alle procedures’ acht ik onvoldoende toegelicht en gemotiveerd. [eiser] heeft in zijn toelichting op de onderhavige schadepost in bijlage 12 bij de schadestaat een opsomming gegeven van alle procedures die hij heeft moeten voeren dan wel heeft gevoerd, in totaal tien, met daarachter vermeld hoeveel (eigen) kosten hij daaraan heeft moeten spenderen (uitgesplitst naar uren, reiskosten en kopieerkosten). Het hof had dan ook per procedure moeten beoordelen of díe procedure in (een voldoende) causaal verband stond met de niet-betaling van het wachtgeld door Vesteda. Niet is uit te sluiten dat de uitkomst van zo’n beoordeling zou zijn geweest dat inderdaad niet alle tien procedures in een toereikend causaal verband stonden met het niet-betalen van het wachtgeld door Vesteda. Dat laat echter onverlet dat bij een of meerdere van de tien procedures dat toereikende causaal verband wél aanwezig kan zijn. Door dit niet te beoordelen, heeft het hof zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/661eb8779d7e898c842085d290b87d2591bea3c12f2012bf0f5a552f70752ec1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 661eb8779d7e898c842085d290b87d2591bea3c12f2012bf0f5a552f70752ec1, en de alinea staat in dat document op bytes 82650 tot 83903.