Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:103.

(vi) Vervolgens heeft het hof in rov. 4.13 geoordeeld dat [eiser] wel voldoet aan de materiële criteria van art. 3 van de Regeling wachtgeld en uitkering bij privatisering (WUP). Het ‘ontslag’ van [eiser], zo overweegt het hof, heeft echter plaatsgevonden buiten de in art. 3 genoemde termijn van twee jaar, maar voor dergelijke gevallen is art. 4 WUP geschreven (rov. 4.13). Daarmee komt het hof tot de conclusie dat [eiser] aan art. 4 WUP een wachtgeldaanspraak kan ontlenen (rov 4.13, p. 12, tweede tekstblok, laatste alinea). [eiser] heeft derhalve aanspraak op wachtgeld op grond van de WUP (hierna: een WUP-uitkering).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/661eb8779d7e898c842085d290b87d2591bea3c12f2012bf0f5a552f70752ec1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 661eb8779d7e898c842085d290b87d2591bea3c12f2012bf0f5a552f70752ec1, en de alinea staat in dat document op bytes 29248 tot 29927.