Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2017

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:106.

Subonderdeel II.1 bevat de rechtsklacht dat dit miskent dat hier de omkeringsregel had moeten worden toegepast, desnoods via ambtshalve aanvulling van rechtsgronden, zodat het bewijs van [eiser] kernstelling (gevaarzetting in de vorm van een ruimte/studio bij HAND die een reëel risico op ontdekking door de Soedanese veiligheidsdiensten schiep) niet op hem rust, maar op FPU het bewijs van het tegendeel ( subonderdeel II.1.6 ).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b5ac6654ebe386760079050cc4dd04bf1ba2780f9b3fe7bd6a96dcdba2658a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b5ac6654ebe386760079050cc4dd04bf1ba2780f9b3fe7bd6a96dcdba2658a3, en de alinea staat in dat document op bytes 31772 tot 32359.