Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2017

Onder 4.2 Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:108.

De Inspecteur heeft nagelaten belanghebbende uit te nodigen voor een hoorgesprek. Er heeft geen hoorgesprek (…) plaatsgevonden. Naar uit de gedingstukken volgt verschillen de Inspecteur en belanghebbende van mening omtrent de van belang zijnde feiten en omtrent de waardering daarvan bij de vaststelling van de hoogte van de aanslag en is de Inspecteur niet volledig aan belanghebbendes grieven tegemoetgekomen. In zodanig geval kan niet worden gezegd dat belanghebbende niet is benadeeld door het achterwege blijven van een hoorzitting. Dat brengt mee dat de uitspraken op het bezwaar niet in stand kunnen worden gelaten (vgl. HR 18 april 2003, nr. 37790, ECLI:NL:HR:2003:AF7495, BNB 2003/267). De uitspraken op bezwaar zijn reeds op die grond - naar tussen partijen niet in geschil is - terecht door de Rechtbank vernietigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef7a52e1ceeb14b1dc7ef54dff60ba8b986ff8803e435835614e3b3dc0eeb646. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef7a52e1ceeb14b1dc7ef54dff60ba8b986ff8803e435835614e3b3dc0eeb646, en de alinea staat in dat document op bytes 19432 tot 20273.