Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2017

Onder 6.27 Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:108.

Het Hof kwam tot dat oordeel omdat a) belanghebbende en de Inspecteur van mening verschilden omtrent de van belang zijnde feiten en omtrent de waardering daarvan bij de vaststelling van de hoogte van de aanslag, en b) de Inspecteur niet volledig aan belanghebbendes grieven tegemoet is gekomen. Die overwegingen leidden tot de conclusie dat horen niet achterwege kon blijven op de grond dat belanghebbende daardoor niet zou worden benadeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef7a52e1ceeb14b1dc7ef54dff60ba8b986ff8803e435835614e3b3dc0eeb646. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef7a52e1ceeb14b1dc7ef54dff60ba8b986ff8803e435835614e3b3dc0eeb646, en de alinea staat in dat document op bytes 138594 tot 139048.