Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 september 2017

Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 29 september 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 september 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1084.

Onder 1.1 betoogt het onderdeel dat de licentieovereenkomst door Qbig uitsluitend en alleen in de hoedanigheid van mede-licentiehouder is ondertekend en om te waarborgen dat de tussen SMQ [bedoeld zal zijn Qbig] en Goglio gemaakte afspraken zouden worden vastgelegd in een separate overeenkomst, zoals bepaald in art. 6 van de licentieovereenkomst. Bij de uitvoering van de licentieovereenkomst was er een strikte scheiding in de rechtsverhouding tussen SMQ en Goglio, Qbig en Goglio en SMQ en Qbig, hetgeen ook door partijen was beoogd. Goglio was zich er steeds ook terdege van bewust dat zij met SMQ en Qbig afzonderlijk zaken deed en dat dit twee van elkaar te onderscheiden partijen waren. In het licht van de stellingen van SMQ en de door haar aangehaalde producties, heeft het hof ten onrechte en in strijd met art. 149 Rv vastgesteld dat sprake is van samenhang tussen de rechtsverhouding van Goglio met SMQ enerzijds en van Goglio met Qbig anderzijds nu de licentieovereenkomst een driepartijenovereenkomst is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8337aad1fc7cc096bda5108625b4c101d1fe81f0485a2b7cd8b6c4d3a2b5ea95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8337aad1fc7cc096bda5108625b4c101d1fe81f0485a2b7cd8b6c4d3a2b5ea95, en de alinea staat in dat document op bytes 94363 tot 95441.