Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2017

Onder 2.21 Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1092.

Ik zal de vraag niet ten gronde beantwoorden en laat het bij het noemen van een aantal argumenten in betrekkelijk willekeurige volgorde die daartegen pleiten (en dus voor handhaving van de huidige praktijk): (i) evenals bij de comparitie na aanbrengen vindt tijdens getuigenverhoren geen uitwisseling van partijstandpunten plaats; (ii) bij de beoordeling van de bewijskracht van afgelegde getuigenverklaringen komt het niet of veel minder aan op interactie tussen partij en rechter en beïnvloeding van de rechter ; (iii) uit het arrest van de Hoge Raad van 23 mei 2008 volgt dat het niet noodzakelijk is dat raadsheren om over getuigenbewijs te kunnen oordelen, de getuigen zelf hebben gehoord .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f412431d048b0682efa8dc3c3c01613fd85708eb8d014168c2970bf01563d27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f412431d048b0682efa8dc3c3c01613fd85708eb8d014168c2970bf01563d27, en de alinea staat in dat document op bytes 30114 tot 30949.