Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2017

Onder 3.38 Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 oktober 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1095.

“3.4.4 In de gevallen waarin het bestaan van causaal verband tussen een onrechtmatig besluit en schade niet overeenkomstig het hiervoor in 3.4.2 overwogene afhankelijk is van een nieuw besluit van het bestuursorgaan, dient het bestaan van dat verband te worden beoordeeld aan de hand van de maatstaf hoe het bestuursorgaan zou hebben beslist (of gehandeld) indien het niet het onrechtmatige besluit had genomen. Het causale verband als bedoeld in art. 6:162 lid 1 BW (het condicio sine qua non-verband), waar het hier om gaat, moet immers worden vastgesteld door vergelijking van enerzijds de situatie zoals die zich in werkelijkheid heeft voorgedaan, en anderzijds de hypothetische situatie die zich zou hebben voorgedaan als de onrechtmatige gedraging achterwege was gebleven. Er is geen grond om hierover anders te oordelen indien het gaat om een onrechtmatig besluit van een bestuursorgaan (HR 3 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1112, NJ 2016/291 ( Hengelo/ [F] ), rov. 3.5.2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d5d5386a3c08ebff0a639705af3cfbab97149e6d70ca91d64a93a5b76693a76c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d5d5386a3c08ebff0a639705af3cfbab97149e6d70ca91d64a93a5b76693a76c, en de alinea staat in dat document op bytes 107543 tot 108602.