Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 oktober 2017

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 13 oktober 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 oktober 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1100.

De kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, heeft de vorderingen bij vonnis van 22 april 2015 afgewezen. Hij heeft daartoe onder meer overwogen dat bij gebrek aan gedetailleerde onweersproken informatie over de inhoud van de gegeven opdracht en gelet op de toelichting die [verweerster c.s.] heeft gegeven, alsmede het feit dat [verweerster c.s.] niet bij de onderhandelingen met [betrokkene c.s.] betrokken is geweest en de aanname dat de onderhandelingen tussen [betrokkene c.s.] en [eiser] ertoe hebben geleid dat ook [eiser] als huurder is opgenomen in de schriftelijke overeenkomst, het advies van [verweerster c.s.] geacht wordt bekwaam en overeenkomstig de maatstaf van een redelijk handelend vakgenoot te zijn gegeven (rov. 4.5.). De kantonrechter heeft [eiser] veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van [verweerster c.s.] (rov. 5.1. en 5.2.).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d370b8d4711ed901c8b0c5b9c317b80b8e7874d6e0ebb8ef3de205a2e012c0ff. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d370b8d4711ed901c8b0c5b9c317b80b8e7874d6e0ebb8ef3de205a2e012c0ff, en de alinea staat in dat document op bytes 13533 tot 14492.