Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 oktober 2017

Onder 2.31 Parket bij de Hoge Raad 27 oktober 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 oktober 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1171.

Uit de door Bencis gestelde achtergrond van de garanties en de chronologie van de feiten en omstandigheden nadien (zie hiervoor onder 2.25 en 2.26) blijkt evenwel niet zonneklaar dat op voorhand is uitgesloten dat (onder anderen) [verweerster] onrechtmatig heeft gehandeld jegens Bencis. Van schending van een zorgvuldigheidsnorm door [verweerster] jegens Bencis zou sprake kunnen zijn als zou kunnen worden aangetoond dat [verweerster] de bankgaranties heeft ingeroepen na afstemming/samenspanning met de banken en/of de curatoren, waarbij voor [verweerster] duidelijk was dat het Teesside-project zou worden voortgezet door entiteiten van de [A]-groep, waardoor zij geen daadwerkelijke schade zou lijden en dat [verweerster] de door haar te ontvangen betaling onder de garanties (deels) aan de banken zou retourneren, met als gevolg dat Bencis een financieel nadeel zou leiden van 50% van de ingeroepen garanties terwijl [verweerster], de banken en/of de curatoren door deze afstemming geen of (veel) minder nadeel zouden leiden .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/af7fdc654cce738f54860a85d27aa1222a11dda46474b047b0ea8fd4d220fe7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt af7fdc654cce738f54860a85d27aa1222a11dda46474b047b0ea8fd4d220fe7b, en de alinea staat in dat document op bytes 43519 tot 44629.