Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 november 2017

Onder 3.19. Parket bij de Hoge Raad 3 november 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1218.

Ten onrechte beroept het Waarborgfonds zich op het arrest Aegon/Waarborgfonds uit 1999. Die zaak heeft met de beide onderhavige zaken weliswaar gemeen dat de verzekering was afgesloten op het moment dat reeds een aanrijding had plaatsgevonden (namelijk op 31 mei 1988), maar een wezenlijk verschil met die zaken is dat de verzekeraar had toegestemd in terugwerkende kracht van de verzekering (de verzekering was aangevraagd met als ingangsdatum 30 mei 1988, Aegon had die aangevraagd geaccepteerd en in overeenstemming daarmee was in het RDW-register aangetekend dat vanaf 30 mei 1988 Aegon de WAM-verzekeraar van het motorrijtuig was). Kern van de zaak was de uitleg van art. 11 lid 1 WAM in verband met het beroep van de verzekeraar op de nietigheidsgrond van art. 269 K (oud). Art. 13 lid 7 WAM kwam in die zaak óók aan de orde, maar dat de verzekeraar voor het besliste geval niet kon volhouden dat sprake was van een registratie ‘die ten onrechte is geschied’ als bedoeld in die bepaling, is weinig verwonderlijk (de registratie was immers geheel in overeenstemming met de opgave van de verzekeraar, namelijk van een verzekering met ingang van 30 mei 1988).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f85d2b786bb937399d3c5496c6d9bbd3bd5ffa0234354f4ff41e8fac59530884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f85d2b786bb937399d3c5496c6d9bbd3bd5ffa0234354f4ff41e8fac59530884, en de alinea staat in dat document op bytes 41884 tot 43130.