Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 november 2017

Onder 3.25. Parket bij de Hoge Raad 3 november 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1218.

Van meer gewicht dunkt mij de overweging dat de bezitter van een onverzekerd motorrijtuig niet na een hem overkomen ongeval naar willekeur moet kunnen bepalen welke WAM-verzekeraar tegenover de benadeelden voor de schade dient op te komen. Dat zou inderdaad een willekeurige uitkomst zijn. Het wordt pas anders wanneer de verzekeraar toestemt in een verzekering die eerder dan het tijdstip van de aanvraag aanvangt (dus een verzekering met terugwerkende kracht), zoals in het geval van het arrest van 19 november 1999 (hiervoor onder 3.19). In dat geval neemt de verzekeraar het risico dat zich voorafgaand aan de aanvraag maar na het overeengekomen aanvangstijdstip van de verzekering een schadeveroorzakende gebeurtenis heeft voorgedaan. Dat de verzekeringnemer die omstandigheid niet had mogen verzwijgen, regardeert op grond van art. 11 lid 1 WAM benadeelden niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f85d2b786bb937399d3c5496c6d9bbd3bd5ffa0234354f4ff41e8fac59530884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f85d2b786bb937399d3c5496c6d9bbd3bd5ffa0234354f4ff41e8fac59530884, en de alinea staat in dat document op bytes 50861 tot 51743.