Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 november 2017

Onder 3.27. Parket bij de Hoge Raad 3 november 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1218.

Bij het voorgaande onderzoek naar de in Nederland levende rechtsovertuigingen zijn de betrokken belangen reeds gedeeltelijk in beeld gekomen. De positie van benadeelden is, als gezegd, niet in het geding. Verzekeraars hebben er belang bij om niet achteraf naar willekeur te worden aangewezen als voor de schade aansprakelijk. En het Waarborgfonds? Uiteraard heeft dat fonds ook zijn belang, namelijk om zo min mogelijk aansprakelijk te zijn. Indien echter het fonds aansprakelijk is in een geval waarvoor het juist is bedoeld, dan is dat uiteraard niet iets wat werkelijk gewicht in de schaal legt. Welnu, er kan geen twijfel over bestaan dat het risico dat met een onverzekerd motorrijtuig aan derden schade wordt toegebracht, bij uitstek een risico is waarvoor het Waarborgfonds in het leven is geroepen. En afgezien van het geval van verzekering met terugwerkende kracht is van een onverzekerd motorrijtuig inderdaad sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f85d2b786bb937399d3c5496c6d9bbd3bd5ffa0234354f4ff41e8fac59530884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f85d2b786bb937399d3c5496c6d9bbd3bd5ffa0234354f4ff41e8fac59530884, en de alinea staat in dat document op bytes 52495 tot 53563.