Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2017

Onder 4.25. Parket bij de Hoge Raad 26 september 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1239.

Wat de wetgever blijkbaar heeft willen voorkomen is dat in die gevallen waarin de vervolging nog niet is afgerond, het dossier tussen het strafrechtelijk en het civielrechtelijk circuit zal gaan circuleren omdat een tardief ingesteld beklag niet meer door de strafrechter kan worden behandeld en voor de belanghebbende alleen de gang naar de burgerlijke rechter open staat. Dit gevaar lijkt zich echter niet voor te kunnen doen in geval een zaak na een langlopend strafrechtelijk onderzoek (lees: langer dan twee jaren sedert de inbeslagneming) uiteindelijk wordt geseponeerd. Alleen de gang naar de burgerlijke rechter staat dan open voor de belanghebbende die een in de zaak inbeslaggenomen voorwerp waarop beslag nog rust, terugwenst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3dfed1b6090fe5496ef8b3915910a37123ea97e1a59a8486962a4ee050fa3bc4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3dfed1b6090fe5496ef8b3915910a37123ea97e1a59a8486962a4ee050fa3bc4, en de alinea staat in dat document op bytes 61381 tot 62131.