Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2017

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:13.

Het hof komt tot afwijzing van de schadevorderingen, reeds – d.w.z. zonder nader stil te staan bij wat [eiser] als grondslag van de schadevorderingen heeft aangevoerd – om de reden dat [eiser] naar het oordeel van het hof niet voldoende feiten en omstandigheden heeft gesteld om te kunnen aannemen dat hij, zoals hij heeft aangevoerd, door de overnameprijs van NLG 7.000,- en de compensatie voor de naar hem doorgeschoven belastingschuld van [verweerder 2] ten bedrage van NLG 107.358,- is onderbedeeld althans schade heeft geleden. In rov. 7.8.3 geeft het hof een nadere onderbouwing voor dat oordeel. Er ontbreekt, aldus het hof, een voldoende onderbouwing voor de stelling dat als gevolg van de overname van de belastingschuld van [verweerder 2] een rendabele exploitatie van het door [eiser] overgenomen bedrijf niet meer mogelijk was en bovendien blijkt uit overgelegde stukken dat in 1999 een bate van € 103.000,- aan desinvesteringsaftrek na aftrek van rentevergoeding geheel aan [eiser] is toegevallen. Ook is, zo merkt het hof op, onvoldoende onderbouwd de stelling van [eiser] dat hij bij de overname is onderbedeeld. Zo is niet duidelijk geworden welke waarde hij bij de overname van het bedrijf heeft ontvangen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd3a306f78dbcc0290eab787c682a8ba6a3193b3b13c5aeff3e5518c6f1b088c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd3a306f78dbcc0290eab787c682a8ba6a3193b3b13c5aeff3e5518c6f1b088c, en de alinea staat in dat document op bytes 28477 tot 29726.