Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2017

Onder 2.4.1 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:13.

Voor zover met deze klacht beoogd wordt aan te voeren dat het hof meer in het algemeen uit het oog heeft verloren dat vaststelling van de schade neerkomt op het vergelijken van twee situaties, te weten de situatie waarin de schadevorderende partij daadwerkelijk verkeert en de situatie waarin zij bij het achterwege gebleven van de gestelde schadegebeurtenis zou hebben verkeert, mist de klacht feitelijke grondslag. Dat het hof dit uitgangspunt als zodanig uit het oog heeft verloren, valt nl. uit de rov. 7.8.3 en 7.9 niet af te leiden. In het beoordelen van de aanwezigheid van schade ligt de zojuist genoemde vergelijking besloten. Of door het hof een voor het onderhavige geval een juiste vergelijking heeft gemaakt is een andere vraag. Die vraag speelt bij de hierboven besproken eerste klacht van onderdeel 1.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd3a306f78dbcc0290eab787c682a8ba6a3193b3b13c5aeff3e5518c6f1b088c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd3a306f78dbcc0290eab787c682a8ba6a3193b3b13c5aeff3e5518c6f1b088c, en de alinea staat in dat document op bytes 33868 tot 34698.