Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2017

Onder 4.21 Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:130.

De vrouw van de dga in het hiervoor gegeven voorbeeld is met deze aanpassingen niet geholpen. Men kan ter oplossing denken aan een wettelijk geregelde overheveling van haar verlies naar de verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang-pakket van haar man. Deze oplossing kan echter nopen tot vermogensrechtelijke afbakeningsproblemen tussen beide echtgenoten. Eerder komt de vraag op of de wetgever, ondanks het feit dat hij het winstregime bewust heeft ingeschakeld voor de tbs-regeling, in voldoende mate heeft voorzien dat schuldfinanciering zowel tot aftrekbare verliezen als tot niet‑aftrekbare verliezen bij de crediteur kon leiden. Met andere woorden, indien de wetgever de aftrek van verliezen op schuldvorderingen had willen weren, had hij ze in box 3 gelaten. Het ging bij vorderingen met name om tariefarbitrage ter zake van de rente.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c79511fff19f09f86ef6a9873aab19f58979059da8edd7d640df1fcd45e8d4e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c79511fff19f09f86ef6a9873aab19f58979059da8edd7d640df1fcd45e8d4e, en de alinea staat in dat document op bytes 64100 tot 64960.