Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2017

Onder 5.8 Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:130.

Het voorbeeld laat zien dat in beide gevallen het object van heffing gelijk wordt behandeld; wel is er verschil ten aanzien van het subject. Het fiscale voordeel van de verhoging van de verkrijgingsprijs dat kan optreden indien de aandelen in de BV tegen een voldoende hoge prijs worden verkocht, komt niet terecht bij de terbeschikkingsteller Y maar bij de bevoordeelde partner X.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c79511fff19f09f86ef6a9873aab19f58979059da8edd7d640df1fcd45e8d4e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c79511fff19f09f86ef6a9873aab19f58979059da8edd7d640df1fcd45e8d4e, en de alinea staat in dat document op bytes 69618 tot 70013.