Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 december 2017

Onder 2.43 Parket bij de Hoge Raad 1 december 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 december 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1331.

“5.9 [eiser] c.s. hebben betoogd dat ook artikel 6 lid 2 van de exploitatieverordening niet is nageleefd dat voorschrijft dat een exploitatieovereenkomst eerst mag worden aangegaan nadat een aangevuld bekostigingsbesluit is vastgesteld. De gemeente heeft verwezen naar het bekostigingsbesluit van 21 november 2002 (productie 34 gemeente) dat ook in de aanhef van de SOK wordt aangehaald. Dit bekostigingsbesluit bevat een begroting. Dat op de pagina met de begroting geen stempel of ander waarmerk staat, maakt nog niet dat dit stuk valselijk is opgemaakt - hetgeen [eiser] c.s. impliceren - en dat het hof er in dit kort geding van zou moeten uitgaan dat een begroting ontbreekt. De gemeente heeft aangegeven dat deze begroting uiteindelijk in de Raadsvergadering van 21 november 2002 is vastgesteld, hetgeen voldoende volgt uit de overgelegde productie 34. (…).”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b202025a06887d6076eadd6a2c33dd9d6d5db6cac844fec1c828739bf157d47c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b202025a06887d6076eadd6a2c33dd9d6d5db6cac844fec1c828739bf157d47c, en de alinea staat in dat document op bytes 74706 tot 75646.