Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 november 2017

Onder 3.13 Parket bij de Hoge Raad 30 november 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1349.

Bij schriftelijke reactie daarop heeft belanghebbende nader ad (i) gesteld dat het oordeel van het Hof dat de Inspecteur ontvankelijk is in zijn hoger beroep onvoldoende gemotiveerd is. Belanghebbende merkt ten aanzien van dit middel op dat er een verschil bestaat tussen het ontbreken van een belang bij het instellen van een rechtsmiddel en het ontbreken van een belang bij een klacht of stelling. Indien belang ontbreekt bij het instellen van een rechtsmiddel leidt dit tot niet-ontvankelijkverklaring, terwijl indien belang ontbreekt bij een klacht of stelling dit leidt tot ongegrondverklaring. Hier ziet middel (i) op. Het Hof heeft aan de beoordeling van de juistheid van de stelling dat de naheffingsaanslag ten onrechte is opgelegd het gevolg verbonden dat de Inspecteur ontvankelijk is in zijn hoger beroep en dat kan volgens belanghebbende niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d09a9b658e2e69ada3f15b25274b98eba4d9056483a9b686855c9e9d9462ed8a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d09a9b658e2e69ada3f15b25274b98eba4d9056483a9b686855c9e9d9462ed8a, en de alinea staat in dat document op bytes 49174 tot 50044.