Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 november 2017

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 10 november 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1401.

Voor zover uit de bestreden beschikking en uit de overgelegde gedingstukken blijkt, is de beschikking van 1 juli 2013 noch als bijlage bij het inleidend verzoekschrift gevoegd , noch in eerste aanleg anderszins in het geding gebracht. Bij de beoordeling van deze klacht in cassatie moet daarom worden uitgegaan van de veronderstelling dat de rechtbank de beschikking van 1 juli 2013 ambtshalve heeft geraadpleegd dan wel heeft geput uit eigen wetenschap van de rechter . De in dit middelonderdeel opgeworpen rechtsvraag doet denken aan de beslissing van de Hoge Raad in een schuldsaneringszaak waarin de burgerlijke rechter ambtshalve een uittreksel uit het justitieel documentatieregister had opgevraagd . De Hoge Raad overwoog toen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ff0ee532278e5e2019f10c965f74b4511742a2c1d0f4dca852fa5c2ca9baf50. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ff0ee532278e5e2019f10c965f74b4511742a2c1d0f4dca852fa5c2ca9baf50, en de alinea staat in dat document op bytes 11377 tot 12313.