Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 december 2017

Onder 2.11 Parket bij de Hoge Raad 22 december 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 december 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1429.

Onderdeel 1 klaagt subsidiair dat voor zover het hof in rov. 3.4 uit de daar vermelde feiten en omstandigheden heeft afgeleid dat sprake zou zijn van een ‘duidelijke en ondubbelzinnige verklaring’ van [eiseres], dat oordeel onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd is. Die feiten en omstandigheden komen er op neer dat (i) [eiseres] op de hoogte was van een fiscale constructie waarin zij door een andere entiteit zou worden betaald en (ii) [eiseres] geen bezwaar heeft gemaakt tegen haar benoeming tot bestuurder bij en de bezoldiging door de stichtingen. Daaruit valt geen enkele, laat staan een duidelijke en ondubbelzinnige verklaring af te leiden die is gericht op de civielrechtelijke beëindiging van het dienstverband, aldus de klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a5ed1bb387eb50c6e4e665be76ac842823b1a040e2df6b415bc663e03e46fb4e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a5ed1bb387eb50c6e4e665be76ac842823b1a040e2df6b415bc663e03e46fb4e, en de alinea staat in dat document op bytes 22600 tot 23535.