Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 november 2017

Onder 4.5. Parket bij de Hoge Raad 21 november 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1495.

De opvatting van het Hof dat het, afgezien van gevallen als vorenbedoeld, niet aan de verlengingsrechter is "door interpretatie van de uitspraak van de opleggingsrechter" alsnog vast te stellen of de TBS al dan niet is opgelegd ter zake van een geweldsmisdrijf, vindt evenwel geen steun in voormelde beslissing van het EHRM en kan ook overigens niet als juist worden aanvaard. Geen rechtsregel verzet zich ertegen dat de verlengingsrechter mede op grond van andere dan de in de einduitspraak vermelde gegevens - bijvoorbeeld het verhandelde ter terechtzitting van de opleggingsrechter zoals daarvan blijkt uit het daarvan opgemaakte proces-verbaal door interpretatie van het oordeel van de opleggingsrechter tot het oordeel komt dat de TBS is opgelegd ter zake van een geweldsmisdrijf, terwijl ook niet kan worden uitgesloten dat andere processtukken waarover de opleggingsrechter beschikte, daaromtrent uitsluitsel geven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbf7f5a2822b2b66273af4a84d2e004df57034c0d8529f9fedc57c68439a2ff4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbf7f5a2822b2b66273af4a84d2e004df57034c0d8529f9fedc57c68439a2ff4, en de alinea staat in dat document op bytes 47486 tot 48422.