Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 november 2017

Onder 5.7. Parket bij de Hoge Raad 21 november 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1495.

Met primair het oog daarop behandel ik in deze conclusie wel de ten overstaan van het hof opgeworpen vraag, waarop tenslotte ook een antwoord door het hof is gegeven. Maar, ook indien de Hoge Raad dit onderdeel van ‘s hofs overwegingen niet zou behandelen, is hoop ik, met het oog op een eventueel en wellicht in de verre toekomst liggend vervolg op de zaak, enig nut aanwezig bij de behandeling van de kwestie – al weet men maar nooit of de conclusies van het parket bij de Hoge Raad met dezelfde intensiteit worden gelezen als het na die conclusie door de Hoge Raad gewezen arrest. Ik wil derhalve, hoewel ik zoals hiervoor heb weergegeven meen dat de klacht in cassatie niet kan slagen, ingaan op de opgeworpen vraag of art. 240b Sr als een “geweldsmisdrijf” in de zin van art. 36e Sr kan worden gekwalificeerd. Dit feit kan immers niet zonder meer worden gekarakteriseerd als een misdrijf dat was gericht tegen of gevaar heeft veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbf7f5a2822b2b66273af4a84d2e004df57034c0d8529f9fedc57c68439a2ff4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbf7f5a2822b2b66273af4a84d2e004df57034c0d8529f9fedc57c68439a2ff4, en de alinea staat in dat document op bytes 53630 tot 54667.